2022年11月10日上午，沈某和杨某专程从外地驱车数百里赶到成都，将两面锦旗送至李操律师手中，以示谢意。

      2年前，沈某和杨某因一起侵权纠纷卷入诉讼，并委托我所李操律师为其诉讼代理人。李操律师接受委托后经研究分析，认为沈某和杨某的行为性质不应认定为侵权行为，而应当认定为政府通知和安排下的义务救助行为；二人的行为不仅不应承担民事责任，其义务救助的行为反而应当受到社会各界的鼓舞、支持、提倡、弘扬。

      一审开庭持续了6个多小时，尽管李操律师据理力争，但一审仍认定沈某、杨某的行为属于侵权行为，应当承担侵权责任。沈某和杨某不服，提起上诉，二审维持原判，二人败诉。

      李操律师坚持认为，一审、二审对行为性质的认定有失偏颇，且因果关系认定的证据不足，同时可能对社会公众造成错误的价值引导。若沈某和杨某在本案中承担了责任，今后社会再次出现风险或社会公众需要帮助之时，将不会再有单位和个人志愿者敢于挺身而出或自愿出面处理。为讨回公道，李操律师陪伴二位当事人走上了申请再审的漫漫征途。再审中，李操律师向高院提交了上万字的再审申请书和法律意见书，阐明鼓励社会公众相互帮助、相互关心的必要性，应当解除社会公众对“救助恐担责”的后顾之忧，不应让社会公众因实施了义务救助行为而承担法律责任。高院再审采纳了李操律师意见，最终将沈某、杨某的行为认定为了义务救助行为并改判二人不承担责任。

      当事人送来的不仅仅是锦旗、是谢意、是荣誉，还是沉甸甸的期望和寄托。它在时刻鞭策着我们不忘初心，守护正义。